Что случилось со вкладами граждан СССР в 90-х?

О девяностых и о том, что происходило тогда с деньгами, моя семья вспоминает неохотно. Родители потеряли огромные деньги и по тем, и по нынешним меркам. И все из-за общегосударственных изменений. Сейчас, имея экономическое образование, я объяснила им, что произошло в девяностые и почему так случилось. Попробую рассказать и вам.

Сколько средств потеряли советские граждане?

В 2005 году Минфин провел оценку и пришел к выводу, что по дореформенным сбережениям долг превышает одиннадцать триллионов рублей по нынешнему курсу. Уже позже, в 2007 году, независимый отечественный экономист Борис Хейфец назвал даже большую цифру. Он считает, что в тот исторический период россияне потеряли до двенадцати триллионов.

Еще большие цифры озвучил глава комитета Госдумы по финансовому рынку — Владислав Резник. Он считает, что на 1 декабря 2009 года долг оценивается более чем в двадцать два триллиона рублей. Спустя четыре года эта цифра выросла до двадцати восьми триллионов.

Однако Правительство открыто заявило: возможности возвращать эти долги в советском денежном эквиваленте нет. Судя по тому, как страна не торопится решать описываемую проблему, даже в нынешнем эти суммы не будут возвращены. Только если курс валют совершенно падет не в пользу рубля.

Что уничтожило средства советских людей?

Конкретное явление, которое уничтожило средства советских людей, нельзя назвать, поскольку сказалась на нем целая совокупность факторов. Главная причина — это инфляция, которая была развязана Егором Гайдаром. Она сочеталась с жестко регулируемыми Центральным Банком процентными ставками по принудительным займам. За это отвечал уже Минфин и Сбербанк.

Практически все сбережения, которые накапливались советскими гражданами несколько десятков лет, были обесценены. О недавних вкладах небольших размеров и речи нет.

По сути, именно сбережения из девяностых стали той самой незакрытой статьей государственного долга, которую никто так и не компенсировал. И, вероятнее всего, уже не компенсирует никогда — сейчас страна просто ведет статистику об изменении ценности средств.

Как можно было бы вернуть средства?

Гарантированного способа избежать существующих сейчас проблем нет. Но существует несколько способов, которые предлагались Правительству того времени. Все они известны любому человеку, который знаком с базовыми понятиями об экономике. Как же можно было вернуть средства или хотя бы сохранить их отчасти? Существует три метода:

  • Во-первых, кризис решило бы искусственное увеличение товаров и услуг в период, когда экономика была плановой. Этот метод был предложен Гайдару и его кабинету, но, как известно, проигнорирован ими. Точные причины, почему приняли такое решение, до сих пор не озвучено;
  • Во-вторых, можно было частично компенсировать вклады с учетом действующих темпов инфляции. Так бы это не стало убыточно для страны, но сохранило доверие граждан к банковской системе. Следовательно, в будущем они бы с большей охотой доверяли государственным учреждениям;
  • Также не воспользовались традиционным способом сохранения капиталов, который активно предлагал уволенный Гайдаром Матюхин. Можно было провести либерализацию процентных ставок и перейти к положительным ставкам. Однако такое решение требовало бы дополнительных ресурсов и сил со стороны Правительства.

В чем главная проблема обесценивания денег в девяностые?

Уже в 1992 году началась поспешная кампания по приватизации государственной собственности. Главная проблема в том, что она началась и прошла как раз в период, когда граждане потеряли свой доход.

Это значит, что большая часть населения страны не успела полноценно поучаствовать в процессе, не смогла конвертировать свои накопления в недвижимое имущество, тем самым хоть как-то оправдывая свои предыдущие старания по сбору средств. Именно из-за неправильных государственных мер советские люди вступили в новую капиталистическую эпоху и без денег, и без приобретенного имущества.

Выводы

  • На данный момент считается, что вкладами граждане потеряли более двадцати восьми триллионов;
  • Скорее всего, государство никогда не компенсирует долг перед вкладчиками;
  • Средства были уничтожены из-за быстрого обесценивания денег и нестабильного курса валют;
  • Никакие меры по возвращению или сохранению денег командой Гайдара не были приняты;
  • Если бы не обесценивание, приватизация прошла бы более качественно и справедливо.
При использовании материалов thebestvideo.ru необходима ссылка на источник.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *