Что было хорошего в СССР, чего нет сейчас

С момента распада Советского Союза прошло три десятилетия. Но дискуссии о достоинствах и недостатках этого государства, или, если брать шире, социализма — общественного строя, на котором базировался СССР, и сегодня ведутся с таким ожесточением, будто социализм закончился только вчера, либо гарантированно наступит завтра.

На самом деле, если воспользоваться аналогией с рекой истории, в одну воду нельзя войти дважды. Советский Союз, кому к сожалению, кому к счастью, канул в Лету. Но, как не относись к этому государству, нужно признать, что его существование было бесценным историческим опытом. Даже небольшая подборка событий и явлений, казавшихся естественными в СССР, и не существующих сейчас, позволит понять уникальность этого опыта.

Семейные ценности

Страна в целом и её руководители в частности жили от войны к войне. Последствие любой войны — дефицит мужчин, погибших на фронте. Как показал опыт Франции после Первой мировой войны (а французы понесли в ней самые тяжёлые потери), нехватка мужчин сказывается на моральном духе общества катастрофически. Поэтому советское руководство выработало целый культ семьи. Использовались и кнут, и пряник. Семейным гражданам в первую очередь предоставлялись

жильё, количеством комнат и площадью зависевшее от состава семьи;
различные льготы, вроде времени отпуска родителей;
путёвки на отдых, как отдельно детям, так и всей семье.

С другой стороны, категорически не приветствовались разводы, какими бы причинами они не вызывались. Для «сохранения семьи», как тогда это называлось, использовались самые разнообразные методы:

«проработка» по партийной или общественной линии мужей, изменяющих жёнам. Весьма унизительная процедура, в ходе которой мужчин заставляли признаться в недостойном поведении и брали обещание вернуться в семью;
лишение перспектив продвижения по службе. Такая мера была особенно актуальна на ответственных должностях: «Разведёшься — накроется твоя командировка за границу / повышение по службе!»
весьма популярное по любому поводу «наказание рублём»: лишения разного рода премий, 13-й зарплаты и т. п. По сути, вместо одного мужчины наказывалась вся семья, но об этом никто не задумывался.

Такой же частью устного народного творчества стали истории о мужьях-алкоголиках и дебоширах. Тем не менее, считалось, что плохая семья всё равно лучше развода, и все действия государственных инстанций и общественных организаций были заточены под сохранение семьи. Но разводов всё равно было много. Возможно, это следствие модернизации общества вне зависимости от общественного строя.

Чтение

СССР был самой читающей страной в мире. Парадокс, но особенно отчётливо это проявилось ближе к краху страны. Периодическая пресса издавалась миллионными тиражами, да и для популярных книг миллион тиража не был чем-то запредельным.

Безусловная заслуга властей в том, что печатная продукция издавалась с расчётом на то, чтобы удовлетворить любой вкус (если, конечно, не брать в расчёт поклонников «Майн кампф» или опусов маркиза де Сада). «Остродефицитные», то есть пользующиеся повышенным спросом, книги, за 3 — 5 лет появлялись в библиотеках всех желающих, при этом те же желающие к тому времени давно прочитали эти книги, взяв их в библиотеках.

Это может показаться байкой, но в библиотеке города Сочи в курортный сезон люди стояли в очередях, по длине не уступавших очередям к пивным ларькам.

Блат

В общемировом контексте это явление именуется политкорректно — «непотизм», мол, потакание своим. Но советский «блат» был вездесущим и всеядным, но существовал как бы в иной реальности. Изначально блат был услугой за услугу — пресловутое «ты — мне, я — тебе».

Но такого рода отношения крайне трудно поддаются исчислению. Сколько стоит содействие поступлению в институт торговли, если его выразить в крестовинах кардана на ВАЗ 2107? И там и там всё делается по блату, но как подсчитать его ценность?

И блат неизбежно стал вырождаться в «по знакомству» и «с переплатой», то есть, если говорить на языке тогдашнего уголовного кодекса, в спекуляцию. Легко узнаваемые в любом обществе упитанные дамы средних лет с непомерным количеством золота на теле стали продавать востребованные товары по телефону, даже не выставляя их в продажу. Их соратницы по блату в ателье индпошива предлагали клиентам без блата, «с улицы» зайти недельки эдак через три…

А потом пришла рыночная экономика, и целый класс людей, воспетый ещё в начале 1970-х Аркадием Райкиным в монологе про «дифсит» , испарился. А слегка загадочное слово «блат» заменили тривиальные деньги.

Радиоточки в каждой квартире и «вражеские голоса»

Эпизодический, но очень колоритный персонаж в фильме «Место встречи изменить нельзя» в разговоре с Жегловым (В. Высоцкий) упоминает, что часы у него сломались, починить некогда, да и незачем — и так радио весь день орёт. Это «радио» на самом деле не эфирный приёмник, а простой громкоговоритель, сигнал в который поступает из проводной сети.

Такими сетями в Советском Союзе обязательном порядке оборудовались все новые дома и постепенно дооборудовались старые. В крупных городах вещание было трёхпрограммным — по электрической сети транслировались ещё две радиостанции. Ночного вещания не было, поэтому трансляцию можно было не выключать, а утром радио выполняло функцию будильника.

Ровно в 6:00 зрителей будил гимн СССР. Школьники просыпались под программу «Пионерская зорька», а апофеоз вещания для многих наступал в 15:00. Звучали сигналы точного времени, а после них диктор торжественным тоном сообщал поясное время в других городах Советского Союза. Завершался торжественный перечень традиционным «В Петропавловске-Камчатском — полночь!»

Процент радиофикации в 1970-х годах уверенно приближался к 100. В это же время начался спад интереса к проводному радио. Приёмники ещё стали на кухнях, но их выключали — уж больно убогим, даже на общем советском фоне, был репертуар вещания. А с ростом доходов граждан стали доступнее настоящие приёмники, с 5 — 7 диапазонами приёма и широким выбором радиостанций.

Примерно тогда же распространился феномен «вражеских голосов». Так называли, прежде всего, русскоязычные радиостанции

«Голос Америки»;
«Радио Свобода»;
«Русская служба ВВС»;
«Немецкая волна».

Финансировали эти радиостанции правительства США и других западных стран, но сотрудники. в основном, советские эмигранты, всячески подчёркивали свою объективность и независимость. Передачи «голосов» были, за исключением 2 — 3 на радиостанцию, так же унылы, как и советское радио. Однако иногда они затрагивали запретные в СССР темы, да и просто критиковали советские порядки, поэтому популярность «голосов» постоянно росла.

В СССР пытались бороться с ними, включая мощные передатчики-постановщики помех. Но смекалистым людям, коих у нас большинство, глушилки были нипочём, «голоса» звучали минимум в половине квартир в стране.

Формально радиостанции эти существуют и сейчас, однако их аудиторией остаётся небольшой процент крайних маргиналов либерального толка.